Distincția dintre investigarea propriu-zisă și gândirea investigativă

postat în: Investigații 0

Pentru ca instanța să se convingă că anchetatorul a acționat în mod legal și în limitele autorității prevăzute de lege, judecătorul trebuie să-l asculte pe anchetator descriindu-și procesele de gândire pentru a forma motive rezonabile sau, în unele cazuri de urgență, pentru a avea o suspiciune rezonabilă care să justifice acțiunea luată.

O strategie eficientă de învățare a oricărei abilități noi este de a o defini și de a o descompune în pași logici, stabilind o progresie care poate fi urmată și repetată pentru a ajunge la rezultatele dorite. Procesul de investigare nu face excepție și poate fi explicat și învățat eficient în acest mod.

Pentru a înțelege procesul de investigare, este necesar să înțelegem distincția dintre sarcinile de investigație și gândirea investigativă. Sarcinile de investigație se referă la procesele de colectare a informațiilor care alimentează gândirea investigativă și rezultatele. Gândirea investigativă, pe de altă parte, este procesul de analiză a informațiilor și de teoretizare pentru a dezvolta planuri de investigație. Să luăm în considerare această distincție puțin mai în profunzime.

Sarcini de investigație

Sarcinile de investigație se referă la identificarea dovezilor fizice, strângerea de informații, colectarea probelor, protecția probelor, intervievarea martorilor și intervievarea și interogarea suspecților. Acestea sunt sarcini esențiale care trebuie învățate și practicate cu un grad ridicat de abilitate pentru a alimenta cantitatea maximă de informații exacte în procesul de gândire investigativă. Ancheta penală are ca scop colectarea, validarea și conservarea informațiilor în sprijinul procesului de gândire investigativă. În consecință, este important să învățați să faceți bine aceste sarcini de colectare a dovezilor.

Gândirea investigativă

Gândirea investigativă are ca scop analizarea informațiilor colectate, dezvoltarea teoriilor despre ceea ce s-a întâmplat, modul în care a avut loc un eveniment și stabilirea unor motive rezonabile de a crede. Acele motive rezonabile de a crede vor identifica suspecții și vor duce la arestare și acuzații. Gândirea investigativă este procesul de analiză a dovezilor și informațiilor, luând în considerare posibilitățile alternative de a stabili modul în care a avut loc un eveniment și de a determina dacă acestea sunt rezonabile.

Sursa: Gehl, Rod & Plecas, Darryl. (2016). Introduction to Criminal Investigation: Processes, Practices and Thinking. New Westminster, BC: Justice Institute of British Columbia, CC BY-NC 4.0 . Traducere și adaptare © 2024 Nicolae Sfetcu

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.